Нарушение закона о тишине: измерения не требуются!
Во время проверок бара Commode на Рубинштейна, 1 жители дома, в котором расположились бары Commode — на втором этаже жилой парадной, и «Коммуналочка» — на третьем этаже этой же парадной, пожаловались на постоянное превышение уровня шума у них в квартирах в вечернее и ночное время. Шум на лестнице жилого дома не стихал даже во время карантина. Бесцеремонные посетители, громкая музыка, караоке, смех, шум и крики каждый день на лестнице.
Работники заведений игнорировали жалобы жителей, ссылаясь на недоказанность их обвинений. Хотя жительница квартиры, расположенной в этой злосчастной парадной, демонстрировала показания — уровень шума превышает 70 децибел. Впрочем, и без измерений во время проверок этих заведений депутаты Владимирского округа и сотрудники муниципалитета своими ушами слышали, что уровень шума превышает допустимые нормы в квартирах, и налицо — нарушение закона о тишине.
Измерение уровня шума не требуется для установления виновности лица в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. К такому выводу пришел Третий кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел дело, связанное с жалобой жильцов уже другого дома на улице Рубинштейна, сообщает сайт Legal Report.
Согласно материалам дела, жители дома пожаловались на шумную обстановку в баре на цокольном этаже этого дома. Хозяйка квартиры, расположенной прямо над баров, заявила, что от громко играющей музыки в ночное время у нее нарушился сон. Женщина была признана потерпевшей.
В 2019 году постановлением мирового судьи владельца бара — ООО «БСБ» — привлекли к административной ответственности в виде штрафа в 50 тыс. рублей за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (п. 1 ст. 8 закона об административных правонарушениях в СПб). Суд пришел к выводу, что использование звуковоспроизводящего устройства в баре помешало отдыху в ночное время жильцов.
Куйбышевский райсуд СПб удовлетворил апелляционную жалобу представителя фирмы — владельца бара и отменил постановление. При этом суд сослался на то, что в деле отсутствуют результаты исследования соответствия шумов санитарным нормам и гигиеническим нормативам. «В этой связи заявление потерпевшей не может являться безусловно объективным», — сделал вывод суд.
Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Третий КСОЮ отменил решение апелляционной инстанции.
— Выводы указанного решения о том, что для установления виновности лица в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время необходимо измерение уровня шума, регламентированного санитарно-эпидемиологическим законодательством, а также о недопустимости такого доказательства, как показания потерпевшего, обратившегося в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности, судом кассационной инстанции признаны неверными, — сообщили в пресс-службе суда.